Comme je vous le disais .....


N'ayant rien de bien particulier a dire pour ce numero, j'ai donc decide
de ne rien dire de particulier. C'est peut-etre mieux ainsi ...

En Premier (eh bien non, si je veux etre desorganise, soyons-le jusqu'au
bout), en Second donc, avez-vous remarque de combien de secondes est-ce que
les Maitres reussissent a couper leur temps ?  Ces coupures sont profondes
(en accord avec les temps economiques qui courent). Mais examinons si la
FINA est responsable (Federation Internationale de Natation Amateur).

Eh bien oui la FINA a fait sa part de brasse-camarade dans les records:
dans le style de brasse, on est passe d'une brasse stricte de surface en
mai 57, a re-autoriser la tete sous l'eau partiellement en 64, a completement
ensuite apres les virages, puis entre deux virages, a permettre une touche non
parallele et maintenant une certaine ondulation. Les temps ont bien change,
(et les temps de natation aussi).

Voila pourquoi certains records sont tombes ! A partir de 65, on a permis le vi-
rage de crawl avec les pieds seulement. En 88, on a introduit le dos sous l'eau
(restraint a 15 metres), et en 1993 on a vu le virage au dos, sur le ventre.
A quand le 100 m ventre avec virage au dos ?

Les Maitres ne sont pas sans tache: en 1986, les relais "Japonais" ont ete
introduits (somme des ages). Avant cela, l'age du relais etait determine par
l'age du plus jeune relayeur, et les relais etaient 25+, 35+, 45+ etc... et
non 120+, 160+, 200+ etc ...

Ceci etait plus permissif et laissait les plus petits clubs faire des relais
plus vieux qu'auparavant.

En 1994, la FINA a adopte une nouvelle regle pour determiner les ages. La date
de naissance etait remplacee par l'annee de naissance: on nagerait maintenant
selon l'age que l'on aurait le 31 decembre de l'annee en cours. En d'autre
termes tout le monde change d'age le 1er janvier de chaque annee.

Cette regle etait votee 40 a 20 au congres de la FINA en 94 a Montreal.
En gros l'Europe etait pour, le reste du monde contre. En moyenne, c'etait
comme si tout le mode vieillissait de 6 mois, ce qui amenait de nouveaux
records.(Les records etaient battus 6 mois plus tot qu'ils ne l'auraient ete).

Est-ce juste ? Les gens nes en Mars devaient maintenant nager contre ceux nes
en Novembre - de la meme annee - lors du changement de groupe d'age.
Oui. Mais on pourrait repondre que ce n'est qu'un point de vue; une fois que
l'on est dans le nouveau systeme, on passe exactement 5 ans dans le meme groupe
d'age, comme tout le monde. La difference entre un nageur ne-en-Janvier
et un nageur ne-en-Decembre correspond a l'ancien systeme ou personne ne
s'offusquait de voir un nageur de 34 ans et 11 mois nager contre un nageur
de 34 ans et 1 mois. A la limite ce changement est seulement un changement de
repere, de la meme facon que mesurer les temperatures en degres Celsius plutot
que Fahrenheit ne fait pas augmenter la consommation d'huile a chauffage.

Donc les partis pris et les prejuges sont pour beaucoup pour embrouiller toute
cette discussion.

Ce changement est devenu la norme partout au Canada, mis a part une province
situee entre le Quebec et le Manitoba. En effet l'Ontario continue de rapporter
ses classements selon l'ancienne formule, puis la rapporte differemment au
niveau national, un magnifique exemple de perseverance et de gachis d'energie !


Je trouve la nouvelle regle preferable, parce que une des consequences est que
les saisons vont maintenant de Janvier a Decembre (meme si l'on s'affilie
toujours de septembre a aout). Une autre consequence positive est que maintenant
un Maitre passe toujours une saison entiere dans le meme groupe d'age.
(auparavant, la majorite d'entre nous se retrouvait dans 2 groupes d'age une
fois tous les 5 ans).


Changeons de sujet un instant pour introduire Alfred Marshall dans la
discussion.
Alfred qui ? nage-t-il le 400 IM  ou le papillon ? 20-24 or 85-89 ? et de quel
club encore ?

Alfred Marshall est probablement decede aujourd'hui, et je ne suis meme pas sur
s'il savait nager. C'est un economiste celebre du debut du XXe siecle,
qui declara un jour (peut-etre l'a-t-il repete le lendemain matin aussi):
"On ne sait pas de quoi on parle si on ne sait pas le mesurer !".
Les nageurs-economistes me corrigeront sans doute.


Cette phrase a du faire grande impression sur moi. Pas que je sois devenu un
economiste, ni meme quelqu'un d'econome. Mais cela m'a conduit a inventer
toutes sortes de mesures de la natation des Maitres. Dont je sens que je
vais parler pendant un paragraphe ou deux (et peut-etre trois si je compte
bien).

[Les anti-Marshallistes peuvent sauter deux -ou trois- paragraphes].

En premier (oui, puisque nous avons deja couvert le deuxiemement), j'ai
appose ce mysterieux % a la liste des records canadiens et quebecois.
Ce nombre va d'a peu pres 25 (pour les 90 et +) a 100 et+ (pour les
Lynn Marshall, Karen Helmstadt, Steven Gombai, Graham Welbourn,
Jeff Welechuk and Serge Score).

Imaginez un decathlon dont les epreuves sont de la natation. Pour quelqu'un de
50 ans ou moins,  50 est facile, 75 est bon, 85 est tres bon.

Comme la table n'est pas rectifiee par age, a 75 ans, 50 est tres bon. (La
rectification par age est aprement discutee. Voir l'article des tables finlan-
daises dans un ancien no du MSC).

Pour faire vite, la formule est 53" divise par votre temps sur 100 libre
(59" pour les dames), parce que 53" etait le record du monde senior en
1965 (arrondi). Ainsi un 100m en 1'46" vous donne 50 points. Et pour depasser
100 points, il vous suffit de briser les 53" (deux semaines d'entrainement
soutenu devraient suffire).

Il existe un standard equivalent pour les 18 epreuves du programme. On peut
en faire la somme par groupe  d'age, et le grand total (masculin et feminin
de 20+ a 90+, sans les relais, est un chiffe de l'ordre de 72000, les records
du Monde etant 82 000. (et 66 0000 pour les records du Quebec). Ces ecarts
n'ont pas bouge depuis quelque temps, les aggregats montrant a peu pres
le meme gain chaque annee (environ 300 points).

Comme vous le savez, dans les Maitres, c'est la participation qui compte !

Alfed Marshall ne dit pas comment mesurer la participation, mais si on regarde
les classements, chaque nage peut etre mesuree sur la meme base, et en faire
un grand total. L'an dernier la natation des Maitres en petit bassin a totalise,
440 000 points allant jusqu'a une profondeur maximale de 20 nages par epreuve.


Je calculais auparavant les classements par des points de position: 20 pour
une 1ere place, 19 pour la 2e, 18 la 3e .... et 1 pour la 20e place.
Ce classement est encore fait, mais on y a ajoute un classement par points
de valeur (53'=100,..., 1'46"=50,....) applique aux 18 epreuves du programme.
J'accepte la critique que ceci favorise ceux qui nagent le plus grand nombre
d'epreuves, au lieu de favoriser ceux qui sont rapides sur 50 libre, 100 libre
et peut etre 50 papillon. Un rapport par points moyens par epreuve les mettrait
mieux en valeur. C'est pourquoi cette moyenne aussi est rapportee.

Je suppose que le fait de donner un bon classement a ceux qui nagent beaucoup
d'epreuves est un bon encouragement. Bien sur un nageur de 58" au 100 libre,
se moquerait d'un nageur a 27' au 1500 m. Le nageur a 58" pourrait se
promener avec 22' au 1500, mais typiquement il ne le nage pas. Donc le
1500 lui rapporte 0 points au lieu des 77 que lui rapporterait un 22'.
(le standard du 1500 est 17 minutes, donc 17/22 = 77 points).

Un important detail est que votre temps doit se classer parmi les 20 meilleurs
des Top 20 pour etre comptabilise. Par consequent, si vous faites 27' au 1500,
et que vous etes classe 20e, vous aurez 62 points (17/27). Mais aucun point
si vos 27' vous classent 21e. Donc il faut nager oui, mais il faut aussi se
classer, donc il faut nager vite (si possible) !

Rien n'est gratuit ("no free lunch") comme dirait Alfred Marshall et tous les
economistes. Le systeme decrit ci-dessus rappelle un decathlon, que Bruny Surin
par exemple ne pourait gagner car il faut aussi faire du disque et de la perche,
donc aussi du 200 pap et du 400 qni, (ou au moins du 200 dos et 200 brasse).

Ou egalement de la gymnastique ou avant une reforme recente, il fallait
finir bien classe au Classement General (16 premiers) avant de pouvoir
re-competitionner a chacun des 6 appareil (sol, barre fixe etc ..)

Ces conditions strictes n'ont pas empeche Lynn Marshall de scorer un
extraordinaire 1700 points (sur un total theorique de 1 800) sot une
moyenne de 94  par epreuve. Certains Maitres ont une meilleure moyenne,
mais sur moins d'epreuves.

On pourrait faire mieux que 1800 points, mais le jour ou cela arrivera, je
mangerais mon chapeau et trois disquettes.

De la meme facon, on peut aussi calculer et comparer les clubs entre eux.
Un club a besoin de nageurs rapides, mais il en faut beaucoup. Il lui faut
aussi beaucoup de nageurs moyens (ce qui m'encourage, maintenant je sens
que je suis desire).

De la on peut calculer des sommes provinciales, et on s'apercoit alors
qu'en general l'Ontario devance l'Ile du Prince Edouard.

Pour en finir avec tout cela, on peut en savoir plus en consultant les
publications sur les records et sur les classements.

On peut aussi consulter l'Internet, soit en passant par les pages du MSC,
de l'Ontario ou de la FNQ, ou en allant directement a www.total.net/~cberger.
On peut y laisser des commentaires. Je m'efforcerai de retransmettre
les commentaires defavorables a Alfred Marshall dont je cherche activement
l'adresse "e-mail" ...

                                                    C. Berger
                                                    Statistiques des Maitres
                                                    du Quebec et du Canada.